Prezado Mohamed,

Desde a primeira candidatura do Peter em 2007 estamos juntos lutando para ganhar a eleição e transformar o Fluminense num Clube digno, democrático e moderno.

Durante todo esse tempo ocorreram inúmeros fatos políticos, mas jamais nos distanciamos, pois o que sempre nos uniu foram os princípios, as práticas e o desejo de servir ao Fluminense.

Você nos ajudou diretamente, assim como alguns outros companheiros, na superação das imensas dificuldades para se ganhar uma eleição no Fluminense, inclusive no aspecto financeiro. Abriu sua própria casa para reuniões importantes, depósito de material e diversas outras necessidades da campanha, dialogou com diversos segmentos e pessoas em busca de apoio, tendo assim contribuído decisivamente para a vitória da candidatura Peter Siemsen.

Após a linda e importante vitória na eleição de 2010, a convite do Presidente você assumiu a Vice-Presidência Administrativa e com o apoio deste realizou um excelente trabalho, reconhecido não apenas pelas pessoas mais participantes da política do Clube, mas também pela grande maioria dos associados. Nitidamente o Clube passou a ser tratado com carinho e responsabilidade, mesmo com a pública e notória escassez de recursos.

Você não participa do Ideal Tricolor, mas muitas vezes foi apontado como um de nossos integrantes, o que, tenha certeza, nos orgulha. Assim como nosso grupo, você não é nem se considera perfeito, mas temos certeza que sempre procurou fazer o melhor pelo Clube sem dele desejar nada em troca. Ao revés, deixou seus negócios particulares e horas de lazer com a família para trabalhar pelo Clube.

Para nós o que importa não é se a pessoa é apenas nossa amiga, é filiada ou ligada ao nosso grupo ou a qualquer outro segmento ou não é filiada a nenhum grupo, como é o seu caso. O que importa para nós é se as suas atitudes são a favor ou contra os reais interesses do Fluminense. E contra fatos não há argumentos. A sua lealdade e as suas atitudes durante todos esses anos falam por si mesmo, independente de qualquer erro eventual, que acreditamos , se realmente cometido, poderia ser corrigido através de um diálogo maior, inclusive em razão do respeito aos inúmeros acertos cometidos.

Ademais, se temos e tivemos diálogos com tanta gente que de maneira pública e notória já foi nociva ao Fluminense, que nós do Ideal já superamos barreiras dificílimas por entendermos apelos do Presidente e de outras pessoas e grupos em prol de objetivos maiores do fluminense, porque não poderíamos fazer o mesmo? E mais, se com o Mohamed foi impossível tratar do assunto e /ou resolver as divergências pontuais com mais tolerância, então com os demais devemos montar um paredon?

De toda maneira, com a sua saída quem perde é o Fluminense, mas, assim como você (temos certeza), torceremos para o que seu substituto realize um trabalho tão bom quanto o que você realizou.

Por fim, só nos resta agradecer por toda dedicação, pelo trabalho realizado, pela lealdade e por ter contribuído efetivamente para um Fluminense melhor. Como toda relação social, a política é dinâmica, e por isso mesmo às vezes ela separa fisicamente pessoas que possuem os mesmos objetivos, a mesma índole, os mesmos princípios...Não importa. Esteja convicto de que mesmo separados, continuamos juntos, juntos e misturados na luta por um Fluminense cada vez mais forte.

Um abraço.

STs.

IDEAL TRICOLOR

Os campeonatos estaduais de futebol eram até há certo tempo os mais importantes para os torcedores. Ocupavam a maior parte do calendário, por ser realizada próxima do torcedor era a competição mais fácil de acompanhar, e como os clubes são do mesmo lugar, ao vencer o torcedor tem uma alegria dobrada, pois vivencia também a derrota do torcedor rival.

Mas o tempo passou, o mundo globalizou, e hoje perdeu muito do glamour.

Mas não é por isso que ela não possa ser melhor tratada, pela Federação e pelos clubes.

Infelizmente o estadual do Rio perdeu muito do encanto também pela fórmula de disputa. Tem time demais, jogo demais e no final tudo se decide em poucos jogos, e em diversas vezes nos pênaltis. Virou de certa forma um campeonato de pênaltis.

Pra exemplificar, no ano passado o clube campeão ganhou todos os jogos decisivos que eram clássicos nos pênaltis. Dos 4 jogos decisivos, 3 foram ganhos nos pênaltis.

Aliás esse mesmo clube dos 4 últimos títulos estaduais, teve 3 conquistas decididas nos pênaltis. Ou seja, se perde tanto tempo com tanto jogo inútil e a parte decisiva é decidida da forma mais primitiva possível, como se não houvesse tempo para uma disputa mais qualificada. É como se numa corrida de Formula 1, na última volta os 4 primeiros colocados ficassem alinhados a 500 metros da linha de chegada, e aí fosse dada uma nova largada. Por isso o torcedor só aparece no final do final, e aí haja jogo deficitário.

Hoje o campeonato estadual incluindo os 2 jogos que decidem o título tem 21 rodadas. Se diminuirmos para 10 times e se utilizarmos a fórmula que fez sucesso nos anos 80 (que eu acho a melhor forma de disputa já criada), com turno e returno, onde os campeões se classificam para as finais, com a possibilidade de entrar um terceiro time, que é aquele que não ganhou nenhum turno mas teve a melhor campanha; teríamos uma disputa onde todos os jogos teriam importância, e utilizando 21 datas também. Hoje a 1ª. fase não atrai público, porque sequer o melhor time tem alguma vantagem na fase decisiva. É uma parte do campeonato longo e que independente dos clubes pouparem ou não os jogadores, não tem muito atrativo.

Sempre tive horror a essa fórmula que existe hoje no estadual, principalmente pela grande probabilidade dos jogos decisivos serem decididos nos pênaltis. Por isso quando o Fluminense ganhou do Botafogo na semifinal da Taça GB, pensei: Esse é o momento do Flu reclamar dessa fórmula, pra não parecer que só reclamou porque perdeu. E felizmente foi o que aconteceu, depois do título da Taça GB, a diretoria de forma muito oportuna reclamou da fórmula de disputa.

E acho que o papel do Fluminense deve ser sempre esse, de defender a qualidade, de ser sempre o precursor das mudanças necessárias.

E é importante que isso chegue na mídia. Acho que a crítica com relação a fórmula de disputa deve continuar, e se não houver participação dos outros grandes, que isso fique bem claro pra todos também. E que fique claro também que o Flu não reclamou porque perdeu, e sim porque é um clube que esta sempre pensando no melhor do futebol. E essa melhora da imagem é muito importante também para afastar essa identificação ruim que os rivais tentam impor ao clube, ao associá-lo as viradas de mesa, algo que comentarei depois.

Agora é necessário também que o clube chame atenção da mídia sobre a preocupação com a repercussão dessa briga por mudanças, do receio de que possa haver por isso represálias da Federação.

Acho que esse movimento para uma mudança na fórmula do estadual é uma grande bola dentro da diretoria, mas ressalvo a importância pra não cometermos falhas, como o não esclarecimento do clube sobre a ausência do presidente na reunião da Federação.

Enfim, o Fluminense iniciou um movimento muito oportuno e que se não der resultado, pelo menos serve pra marcar posição, posição de que o nosso clube a partir de agora volta a ser uma referência quando se luta pela melhora da organização do futebol. Se ainda não somos em maior quantidade, temos que mostrar que somos melhores.

Paulo Roberto Evaristo
Conselheiro do Fluminense e Membro do Ideal Tricolor